สองเล่มได้รับการเผยแพร่ในวันนี้ และเล่มที่สามเกี่ยวกับนโยบายการคลังที่ยั่งยืนในอินเดีย ซึ่งเป็นความพยายามร่วมกันของ IMF และเผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ ปริมาณเหล่านั้นครอบคลุมประเด็นที่เกี่ยวข้องอย่างครอบคลุมและครบถ้วนสมบูรณ์ ดังนั้นโดยไม่ต้องพยายามจัดการกับแต่ละประเด็น ฉันจะมุ่งเน้นไปที่บางประเด็นที่ฉันคิดว่าจำเป็นต้องให้ความสนใจอย่างเร่งด่วน ผมจะเปรียบเทียบบางส่วนกับจีน เพราะจีนให้คำแนะนำอย่างมากในการเน้นย้ำถึงความท้าทายที่อินเดียเผชิญอยู่
ในการคิดเกี่ยวกับผลการดำเนินงานของอินเดีย เราไม่ควรมุ่งเน้นเฉพาะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
แต่เราควรมีมุมมองระยะยาวมากขึ้นในการประเมินว่าการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและนโยบายของอินเดียในปัจจุบันเป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับในอดีต อย่างที่พวกคุณส่วนใหญ่ทราบกันดีว่า อินเดียมียุทธศาสตร์การพัฒนาที่ควบคุมโดยรัฐ กำกับโดยรัฐ และมุ่งเน้นภายในเป็นเวลาเกือบ 30 ปีตั้งแต่ปี 1950 ถึง 1980 ในทศวรรษ 1980 กระบวนการปฏิรูปเริ่มต้นขึ้น
แต่ทศวรรษ 1980 มีลักษณะเป็นทีละน้อย การปฏิรูปพยายามขจัดสิ่งที่คิดว่าเป็นลักษณะที่น่ารำคาญของการควบคุมบางส่วน แทนที่จะคิดใหม่เกี่ยวกับการจัดการเศรษฐกิจทั้งหมด ดังนั้นจึงไม่ใช่การปฏิรูปเชิงระบบใดๆ ทั้งสิ้น แต่เป็นการปฏิรูปทีละน้อย ขจัดการบิดเบือนทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคออกไปบ้าง และเปิดรับภาคส่วนภายนอกเล็กน้อยแต่สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับทศวรรษที่ 1980 คือความฟุ่มเฟือยทางการคลัง อินเดียเมื่อ 30 ปีที่แล้วมีเสถียรภาพทางนโยบายเศรษฐกิจมหภาคซึ่งผมเคยเรียกว่าเสถียรภาพของสุสาน มันทำให้อัตราเงินเฟ้อต่ำ แต่ก็รักษาอัตราการเติบโตให้ต่ำเช่นกัน ดังนั้นคุณจึงมีเสถียรภาพ
แต่ไม่มีการเติบโตที่มีนัยสำคัญ ในช่วงทศวรรษที่ 1980 งบประมาณนี้ถูกโยนทิ้งไปอย่างรวดเร็ว
และรัฐบาลเริ่มขยายการขาดดุลการคลัง ไม่เพียงแต่สำหรับรายจ่ายฝ่ายทุนอย่างที่ใคร ๆ คาดไว้ แต่รวมถึงรายจ่ายประจำด้วย ในศัพท์เฉพาะของอินเดีย สิ่งนี้เรียกว่าการขาดดุลรายได้ของรัฐบาล นี่คือรายจ่ายประจำที่มากเกินรายได้ปัจจุบัน ซึ่งเริ่มเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1980 และเริ่มเติบโตในทศวรรษที่ 1980 นี้ได้รับการสนับสนุนโดยการกู้ยืมในประเทศและต่างประเทศ หนี้ต่างประเทศเพิ่มขึ้นเกือบสี่เท่า และหนี้ต่อเจ้าหนี้เอกชนระหว่างปี 2523 ถึง 2533 เพิ่มขึ้นสิบเอ็ดเท่า
สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณมีหนี้แบบละตินคลาสสิกที่นำไปสู่การเติบโตด้วยความฟุ่มเฟือยทางการคลัง การกู้ยืมจากต่างประเทศ แต่มันนำมาซึ่งการเติบโต ฉันจะกลับมาที่ตัวเลขในขณะนี้ การเติบโตที่เร่งตัวขึ้น และแน่นอน ความยากจนเป็นผลมาจากการเติบโต อัตราเร่งก็ลดลงเช่นกัน แต่สิ่งนี้ไม่ยั่งยืนเนื่องจากเป็นการกู้ยืมในประเทศและต่างประเทศ
ดังนั้นเมื่อสงครามอ่าวครั้งที่หนึ่งอุบัติขึ้นและราคาน้ำมันพุ่งสูง วิกฤติก็มาถึง การปฏิรูปอย่างเป็นระบบหลังวิกฤตการณ์ปี 1991 เป็นมากกว่าแค่การปฏิรูปเครื่องสำอางเพื่อตอบสนองสถาบันที่เราต้องกู้เงินจาก IMF และธนาคารโลก หลังจากนั้นไม่นานก็กลับไปทำธุรกิจตามปกติ นี่คือสิ่งที่อินเดียได้ทำในวิกฤตครั้งก่อนในปี 2509 โดยเปิดเสรีเศรษฐกิจเป็นเวลาประมาณหนึ่งปี และในตอนนั้น ธนาคารโลกปฏิเสธคำมั่นสัญญาที่จะให้ความช่วยเหลือที่ไม่ใช่โครงการแก่อินเดีย แต่อย่างไรก็ตาม กระบวนการปฏิรูปนั้นไม่ยั่งยืน
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ไฮโลออนไลน์ได้เงินจริง
